Die geheime Untersuchung der britischen Regierung ergab, dass Modi „direkt verantwortlich“ für die Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 ist, heißt es in einer BBC-Dokumentation

London: EIN BBC-Dokumentarfilm, „Indien: Die Modi-Frage,“ befasst sich mit „Spannungen zwischen Indiens Premierminister Narendra Modi und der muslimischen Minderheit des Landes“ sowie mit „Untersuchungen von Behauptungen“ über seine Rolle bei der groß angelegten kommunalen Gewalt, die im Februar und März 2002 in Gujarat ausbrach tausend Tote.”

Die Gewalt folgte dem Brand eines Zuges in Godhra am 27. Februar 2002, der Kar Sevak transportierte und 59 Todesopfer forderte. Parlament im Jahr 2005 Es wurde berichtet, dass bei der darauf folgenden Gewalt 790 Muslime und 254 Hindus getötet, weitere 223 Menschen vermisst und weitere 2.500 verletzt wurden.

Der erste Teil einer neuen Serie, die am Dienstagabend in Großbritannien auf BBC Two ausgestrahlt wurde, detailliert einen Bericht der britischen Regierung, der zuvor als „eingeschränkt“ gekennzeichnet wurde und noch nie zuvor veröffentlicht oder offengelegt wurde. Der Dokumentarfilm enthält eine Reihe von Bildern aus dem Text des Berichts, und in einer Erklärung des Untersuchungsberichts heißt es, dass „Narendra Modi direkt verantwortlich ist“. Sie bezeichnet die Ereigniskette als eine „systematische Gewaltkampagne“, die „alle Kennzeichen ethnischer Säuberungen“ habe.

Der Bericht ist das Ergebnis einer Untersuchung, die von der britischen Regierung eingeleitet wurde, die von den Geschehnissen in Gujarat „beunruhigt“ war. „Ich habe mir große Sorgen gemacht. Ich hatte ein großes persönliches Interesse, weil Indien ein wichtiges Land ist, mit dem wir (Großbritannien) Beziehungen unterhalten. Also mussten wir sehr vorsichtig damit umgehen”, erinnerte sich der ehemalige Außenminister Jack Straw (2001-2006) in der Dokumentation vor laufender Kamera. „Wir haben eine Untersuchung eingeleitet und ein Team dazu gebracht, nach Gujarat zu reisen und selbst herauszufinden, was passiert ist. Und sie haben einen sehr gründlichen Bericht erstellt.”

Unruhen in Ahmedabad, 1. März 2002. Foto: Reuters/Arko Datta/Files

In einem der britischen Regierung vom Untersuchungsteam vorgelegten Bericht wurde festgestellt, dass „das Ausmaß der Gewalt weitaus größer war als gemeldet“ und dass es „weit verbreitete und systematische Vergewaltigungen muslimischer Frauen“ gab, da die Gewalt „politisch motiviert“ war. Er erklärte weiter, dass die Unruhen darauf abzielten, „Muslime aus hinduistischen Gebieten zu säubern“. „Zweifellos kam es von Modi“, behauptete der Dokumentarfilm.

In der Dokumentation sagte ein ehemaliger britischer Diplomat, der anonym bleibt: „Mindestens 2.000 Menschen wurden während der Gewalt getötet, bei der die überwiegende Mehrheit Muslime waren. Ich beschrieb es als Pogrom – eine bewusste und politisch getriebene Anstrengung, die auf die muslimische Gemeinschaft abzielt.“

Auch die Vishwa Hindu Parishad (VHP), eine Tochtergesellschaft der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), findet in dem Bericht Erwähnung. Der ehemalige Diplomat sagte; „Es wurde weithin berichtet, dass die Gewalt von einer extremistischen hindu-nationalistischen Gruppe organisiert wurde – der VHP.“ Der VHP und seine Verbündeten hätten ohne das “von der Landesregierung geschaffene Klima der Straflosigkeit” nicht so viel Schaden anrichten können, heißt es in dem Bericht.

Der Dokumentarfilm argumentierte, dass „es eine Kultur der Straflosigkeit gab, die das Umfeld für das Auftreten von Gewalt geschaffen hat“.

„Es gab sehr ernste Anschuldigungen – dass Premierminister Modi eine ziemlich aktive Rolle beim Abzug der Polizei und der stillschweigenden Ermutigung hinduistischer Extremisten gespielt hat“, sagte der frühere britische Außenminister Straw der BBC. Diese Anschuldigungen gegen Modi seien schockierend und lieferten ein „besonders ungeheuerliches Beispiel für politisches Engagement“ und hinderten die Polizei daran, ihre Arbeit zum Schutz der Gemeinschaften zu tun. Er sagte weiter aus, dass ihm als Minister „ziemlich begrenzte“ Möglichkeiten blieben. “Wir wollten niemals die diplomatischen Beziehungen zu Indien abbrechen, aber es ist offensichtlich ein Schandfleck für seinen Ruf.”

Nach den Unruhen in Gujarat 2002 boykottierte die britische Regierung Modi diplomatisch, weil er das Blutvergießen nicht beendet hatte. Sie endete im Oktober 2012. Gleichzeitig wurde laut BBC eine Untersuchung durch die Europäische Union eröffnet, die ebenfalls eine Untersuchung durchführte. Es wird berichtet, dass „Minister aktiv an der Gewalt teilnahmen und hochrangige Polizeibeamte angewiesen wurden, nicht in die Unruhen einzugreifen“.

„Narendra Modi ist nicht sehr medienfreundlich. Daher fühlte es sich wie eine Premiere an, dass er zugestimmt hatte, ein Interview mit uns zu führen. Er kam mir als sehr charismatische Figur vor, sehr stark und ziemlich bedrohlich“, sagt Jill McGivering von der BBC, die Modi über die Gewalt interviewte.

Als Antwort auf ihre Fragen über die „wiederholte Gewalt“ und die Unruhen in Gujarat nach dem Ausbruch der Gewalt antwortet Modi: „Ich denke, Sie müssen Ihre Informationen zuerst korrigieren. Der Staat ist sehr friedlich.“

Auf weitere Fragen zu seinem Missmanagement von Recht und Ordnung im Staat sagte er: „Das sind absolut falsche Informationen und ich stimme Ihrer Analyse nicht zu.“ “Ihr Briten solltet uns keine Menschenrechte predigen.”

Auf die Frage, ob Modi in der gesamten Episode etwas anders gemacht hätte, sagte Modi: „Ein Bereich, in dem ich Dinge hätte anders machen können, ist – wie man mit den Medien umgeht.“

Der in der Dokumentation zitierte britische Untersuchungsbericht kam zu dem Schluss: „Solange Modi an der Macht bleibt, wird eine Versöhnung unmöglich sein.“

Die BBC Two-Dokumentation ist in Indien noch nicht verfügbar.

Im Juni 2022 erklärte der Oberste Gerichtshof, dass “hinter den Unruhen in Gujarat keine größere Verschwörung steckt”. Die Das Oberste Gericht weist das Plädoyer der Frau des ermordeten ehemaligen Abgeordneten Ehsan Jafri, Zakia Jafri, gegen die saubere Chit zurück, die Modi vom Special Investigation Team (SIT) erhalten hat). Der Oberste Gerichtshof sagte auch, dass “(die Anklage) einer größeren kriminellen Verschwörung auf höchster Ebene wie ein Kartenhaus zusammengebrochen ist”.

Leave a Comment