Die Zeitung aus Maine entschuldigt sich für die Ausstrahlung einer redigierten Version der Rede „Ich habe einen Traum“: NPR


Dr. Martin Luther King Jr., Leiter der Southern Christian Leadership Conference, spricht während seiner „I Have a Dream“-Rede am Lincoln Memorial in Washington am 28. August 1963 zu Demonstranten. Am Montag sagte seine Tochter Bernice King: „ „Der Traum meines Vaters“ war für die weiße Masse, einschließlich der Politiker, nicht greifbar.

EIN?


Legende verbergen

Untertitel wechseln

EIN?


Dr. Martin Luther King Jr., Leiter der Southern Christian Leadership Conference, spricht während seiner „I Have a Dream“-Rede am Lincoln Memorial in Washington am 28. August 1963 zu Demonstranten. Am Montag sagte seine Tochter Bernice King: „ „Der Traum meines Vaters“ war für die weiße Masse, einschließlich der Politiker, nicht greifbar.

EIN?

Eine Zeitung aus Maine hat sich für die Veröffentlichung einer stark redigierten Version von Martin Luther King Jr.s „I Have a Dream”-Rede am Sonntag entschuldigt, nachdem Leser, soziale Medien und sogar ein Nachrichtensprecher eine Flut von Gegenreaktionen ausgelöst hatten. Cable News kritisierte die Zeitung wegen Schönfärberei das Vermächtnis des schwarzen Bürgerrechtlers an seinem 94. Geburtstag.

Die Bangor Daily News die Redaktion strahlte die bearbeitete Rede von 2011 aus. Während Einige Leser verurteilten die Zeitung, weil sie Teile der Rede weggelassen hatte, die ausdrücklich die Verbindungen zwischen systemischem Rassismus und Armut thematisierten. Dies ist das erste Jahr, in dem die Zeitung sagt, dass sie das Ziel einer solchen leidenschaftlichen Wut war.

„Seit Jahren veröffentlichen wir denselben Leitartikel am Martin Luther King Jr. Day. Typischerweise erhält diese gekürzte Version eines der großartigsten Stücke amerikanischer Redekunst, Kings Rede ‚I Have a Dream‘ von 1963, wenig Fanfare. in diesem Jahr der Fall”, teilte die Redaktion am Dienstag mit.

Nach einiger Selbstbeobachtung und einem Gespräch mit einem namenlosen Stadtratsmitglied von Portland, das seine eigene Bestürzung zum Ausdruck brachte, sagte der Vorstand, er sehe den Fehler seiner Wege. Er erklärte, dass die Zeitung häufig Leitartikel rund um die Feiertage wiederverwertet, wenn die Leserschaft tendenziell gering ist, und dass Kings gesamte Rede einfach zu lang war, um sie vollständig zu drucken. „Er dachte, eine gekürzte Version sei eine Möglichkeit, Kings Vermächtnis zu ehren.“

Der Rat fuhr fort: „Es ist klar, dass diese institutionelle Stagnation ein Fehler unsererseits war und dass unser Denken überarbeitet werden muss, insbesondere angesichts der jüngsten Bemühungen, einige der umstritteneren Aspekte der amerikanischen Geschichte auszulöschen.“

Aber das Gremium bot keine Erklärung dafür an, warum der ursprüngliche Autor oder die ursprünglichen Autoren des Stücks Teile der Rede entfernten, die sich direkt mit der Gewalt der Rassenunterdrückung und der weißen Vorherrschaft zu dieser Zeit befassten – Teile, die die radikalen und linken Ansichten veranschaulichen, die King zu einem solchen gemacht haben eine umstrittene Figur.

Unter den Teilen, die in den letzten zehn Jahren entfernt wurden, befinden sich etwa fünf Absätze, in denen King davon sprach, dass Amerika „den Schwarzen einen ungedeckten Scheck ausstellte, einen Scheck, der mit dem Vermerk „unzureichende Deckung“ zurückkam. ” Es enthält auch den Abschnitt, in dem King die “unaussprechlichen Schrecken der Polizeibrutalität” und die erniedrigenden Jim-Crow-Gesetze des Südens sowie die Komplizenschaft im Norden ansprach.

In einer anderen Bearbeitung entfernte der Vorstand den Ausdruck „bösartige Rassisten“ aus dem folgenden Satz und änderte „down in Alabama“ in „the state of Alabama“: „I have a dream that of a day, Nieder in alabama mit seinen bösartigen Rassistendessen Lippen von den Worten „interposition“ und „repeal“ triefen – eines Tages werden schwarze Jungen und Mädchen genau dort in Alabama in der Lage sein, weißen Jungen und Mädchen als Schwestern und Brüder die Hand zu reichen. “

King galt in den 1960er Jahren als spalterisch

Der Historiker und Professor Kevin Kruse gehörte zu denen, die das Papier dafür kritisierten, dass es die reduzierte Rede unterstützte, die seiner Meinung nach eine „desinfiziert und sterilisiert“ des schwarzen Führers, während die Zeitung ihr auch eine Botschaft voranstellte, in der die Leser aufgefordert wurden, „von unserer spalterischen Politik Abstand zu nehmen und sich an seine entscheidende Rede zu erinnern“. Kruse twitterte ein Bild des Leitartikels der Zeitung über den Marsch auf Washington aus dem Jahr 1963. Der Leitartikel forderte ein Ende aller Bürgerrechtsmärsche. Kruse merkte an, dass King damals als spalterisch galt.

Kings eigene Tochter, Bernice King, twitterte am Montag ebenfalls über die Kontroverse um ihren Vater zu seinen Lebzeiten.

„Der ‚Traum‘ meines Vaters war für die weiße Masse, einschließlich der Politiker, nicht greifbar“, schrieb sie in a Post. „Er forderte den Militarismus heraus und versuchte, ihn auszurotten. Er arbeitete daran, die durch Kapitalismus und extremen Materialismus verursachte Armut zu beenden. Wir müssen den wahren König kennen … den unbequemen König.“

Dienstag der Bangor Daily News Die Redaktion stellte fest, dass sich die Zeitung im Sommer 2020, als Proteste gegen die Ermordung von George Floyd durch einen weißen Polizisten die Nation erfassten, „Kings ‚Brief aus einem Gefängnis in Birmingham‘ zuwandte, um die Proteste und die nationale Debatte danach besser zu verstehen die Polizei. tötete George Floyd in Minnesota und denke darüber nach, wie wenig sich in den letzten 60 Jahren verändert hat.”

Zu Kings Kritik an den weißen Moderaten und ihrem „schrecklichen Schweigen“ zurückkehrend, räumte der Leitartikel ein: „Wir sind buchstäblich auch weiße Moderate, rassisch und oft auch politisch. Aber wir wollen nicht die weißen Moderaten sein, die King beschrieben hat, und wir streben danach, es nicht zu sein. sein, wenn ich über Rassenungleichheit in Maine und im ganzen Land schreibe.“

Der Rat schloss die Entschuldigung mit den Worten: „Heute bedeutet für uns, das Richtige zu tun, zuzugeben, dass wir falsch lagen, einfach einen alten Leitartikel nachzudrucken, und wir verpflichten uns, unsere Arbeit fortzusetzen, um eine Stimme für Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit zu sein.“

Leave a Comment