Große medizinische Fakultäten schließen sich der sich ausweitenden Revolte gegen die Rangliste der US-Nachrichten an

Kommentar

Die Rangliste von US News & World Report, eine wichtige Kraft in der Hochschulbildung, sieht sich einer wachsenden Revolte von juristischen und medizinischen Fakultäten gegenüber, die sich weigern, mit einem System zu kooperieren, von dem sie sagen, dass es zu sehr auf Reichtum und Prestige beruht. Kritiker des Rankings sagen, dass sich die Revolte bald auf Hochschulen ausbreiten könnte.

In den letzten Tagen haben die medizinischen Fakultäten der Universitäten von Pennsylvania, Columbia und Stanford erklärt, dass sie US News nicht länger die Daten zur Verfügung stellen werden, die sie zu ihrer Klassifizierung verwenden. Ihre Aktionen erfolgten, nachdem die führende medizinische Fakultät der Harvard University am 17. Januar einen ähnlichen Rückzug von der Teilnahme angekündigt hatte. Infolgedessen werden vier der Top 10 der US News-Liste der besten medizinischen Fakultäten für Forschung gegen den Ranking-Prozess registriert.

Das Ranking „setzt eine Vision für die medizinische Ausbildung und die zukünftige Belegschaft von Ärzten und Wissenschaftlern fort, die wir nicht teilen“, sagte J. Larry Jameson, Dekan der medizinischen Fakultät von U-Penn, am Dienstag. Er sagte, die Metriken, die US News verwendet, ermutigen Schulen, Schüler mit den höchsten Noten und Testergebnissen einzuschreiben. „Wir bemühen uns jedoch, Studenten mit einer Vielzahl von vielversprechenden Merkmalen zu identifizieren und anzuziehen“, sagte Jameson. “Die Karrieren von Ärzten, Wissenschaftlern und Transformationsführern zeigen die Bedeutung anderer persönlicher Qualitäten, darunter Kreativität, Leidenschaft, Belastbarkeit und Empathie.”

Stunden nach dieser Ankündigung kündigte die elftplatzierte Icahn School of Medicine am Mount Sinai an, dass sie ebenfalls nicht mehr teilnehmen werde.

„Ich bin seit 16 Jahren Dekan und es hat mir nicht gefallen, in der Rangliste zu leben“, sagte Dennis Charney, Dekan der Icahn School of Medicine. Die Schule hätte diese Entscheidung beinahe vor mehr als fünf Jahren getroffen, sagte er, aber einige Leute befürchteten, dass dies ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnte, Spitzenschüler zu rekrutieren.

Eine ähnliche Dynamik trat in der juristischen Ausbildung auf, nachdem die juristische Fakultät der Yale University im November aus der Rangliste der US News ausgeschieden war. Viele prominente Schulen sind dem Beispiel der Yale Law School gefolgt.

US-Nachrichtenrankings in einer Vielzahl von Bildungsmärkten, wie „beste Liberal Arts Colleges“ und „beste Online-Programme“, zielen darauf ab, Studenten und anderen dabei zu helfen, sich in komplexen und oft verwirrten Fragen zurechtzufinden, wo sie sich bewerben, wo sie sich einschreiben und welche Arten von Abschlüssen für ihre beruflichen Ambitionen und ihr Budget sinnvoll sind. Die Annahme ist, dass etwas von der Essenz öffentlicher oder privater, kleiner oder großer, religiöser oder nicht religiöser Institutionen durch das Sammeln von Daten und das Zusammenstellen von Ordnungszahlenlisten destilliert werden kann.

Aber Charney sagte, Werte würden die Schulen dazu drängen, Entscheidungen zu treffen, die ihren eigenen Prioritäten widersprechen. „Wir werden viel mehr Freiheit in unseren Zulassungsrichtlinien und bei der Bewertung von Studenten haben“, sagte er. „Wir werden uns um diese Werte keine Sorgen machen. Es fühlt sich gut an.”

Führende Hochschulabsolventen, die vom Konzept der Rankings schon lange desillusioniert sind, erwägen, ob sie sich auch von den US-Nachrichten lösen sollen.

Die College-Rangliste der US News zieht neue Beschwerden und Konkurrenten an

„Ich denke, jetzt ist es an der Zeit zu fragen, ob wir weitermachen werden“, sagte L. Song Richardson, Präsident des Colorado College. US News stuft es auf Platz 27 unter den Colleges für freie Künste des Landes ein. Richardson sagte, die Kriterien von US News seien „eng“ und spiegeln oft nicht die Mission und die Werte ihres Colleges und anderer wider. Sie sagte, dass viele in der Hochschulbildung ihre Skepsis teilen, aber zögern, an die Öffentlichkeit zu gehen. „Sie wissen, dass der Kaiser keine Kleider hat, und trotzdem spielen alle, weil sie das Gefühl haben, dass sie es müssen“, sagte Richardson.

Richardson war zuvor Dekan der Rechtswissenschaften an der University of California in Irvine, deren juristische Fakultät kürzlich gegen das US-News-Ranking Stellung bezogen hat. Sie begrüßte die aufkeimende Rebellion. „Die Leute sind endlich bereit zu sagen: ‚Wir haben genug‘“, sagte sie. “Ich bin so glücklich.”

Als Reaktion auf die Beschwerden änderte US News seine Ranking-Formel für juristische Fakultäten und räumte bestimmten Schritten, die Schulen unternehmen, um Karrieren im öffentlichen Dienst zu fördern, mehr Gewicht ein und weniger Gewicht darauf, wie Richter, Akademiker und Anwälte den Ruf der Schulen wahrnehmen.

Aber die Publikation verteidigt ihre Platzierung als Service für Verbraucher, die versuchen, einen Sinn in einem verwirrenden nationalen Markt zu finden. „Unsere Mission ist es, angehenden Studenten dabei zu helfen, die besten Entscheidungen für ihre Bildungszukunft zu treffen“, sagte US News letzte Woche in einer Erklärung, die auf die Kritik der Harvard Medical School reagierte. „Wo Schüler zur Schule gehen und wie sie ihre Bildung nutzen, gehören zu den wichtigsten Entscheidungen ihres Lebens, und da die Zulassungen wettbewerbsfähiger und weniger transparent sind und die Studiengebühren immer teurer werden, glauben wir, dass die Schüler Zugang zu allen Daten und Informationen verdienen, die sie benötigen, um dies zu tun richtige Entscheidung.

„Wir wissen, dass der Vergleich verschiedener akademischer Einrichtungen auf einem gemeinsamen Datensatz eine Herausforderung darstellt, und deshalb haben wir konsequent gesagt, dass Rankings eine Komponente des Entscheidungsprozesses eines potenziellen Studenten sein sollten. Die Wahrheit ist, dass jedes Jahr Millionen von Studieninteressierten die Rangliste der US News Medical School besuchen, weil wir den Studenten wertvolle Daten und Lösungen zur Verfügung stellen, die ihnen dabei helfen.“

US News & World Report ändert Formel der juristischen Fakultät nach Ranking-Revolte

Eine Sprecherin von US News sagte am Dienstag, dass die Veröffentlichung der Erklärung nichts hinzuzufügen habe.

Hochschul- und Universitätsleiter kritisieren die Rangliste seit Jahren. Eine häufige Beschwerde: Formeln, die großen Wert auf hohe Testergebnisse legen, führen dazu, dass einige Schulen Stipendien für Schüler anbieten, die gute Tests absolvieren, und nicht für solche mit finanziellen Bedürfnissen. Aber die jährlichen Listen der „besten“ Schulen sind so einflussreich, dass die meisten weiterhin Informationen einreichen, die US News zur Berechnung der Rangliste auffordert.

Heather Gerken, Dekanin der Yale Law School, deren Schule seit Jahrzehnten den Spitzenplatz einnimmt, löste den Aufruhr aus, als sie ankündigte, dass die Schule nicht mehr teilnehmen würde. „Wir haben einen Punkt erreicht, an dem der Ranking-Prozess die Kernverpflichtungen der Anwaltschaft untergräbt“, schrieb Gerken.

Nach und nach schlossen sich ihr viele juristische Fakultäten an.

In der medizinischen Ausbildung ist noch nicht klar, wie weit sich die Rebellion ausbreiten wird.

Die zweitrangige New York University School of Medicine, die nach den Aktionen ihrer Kollegen in Harvard, Columbia, Stanford und U-Penn. befragt wurde, gab eine Erklärung ab, die weder für noch gegen US News war. „Diese akademischen medizinischen Zentren haben die beste Entscheidung für ihre Einrichtungen getroffen“, heißt es in der Erklärung. „Wir werden tun, was im besten Interesse der NYU Langone Grossman School of Medicine, unserer Studenten und unserer Patienten ist.“

„Kein Ranking-System ist perfekt“, sagte Anantha Shekhar, Dekanin der University of Pittsburgh School of Medicine, die auf Platz 14 der US-Nachrichtenliste steht. Er habe Bedenken, sagte er, aber er räumte auch ein, dass Rankings einen gesunden Wettbewerb fördern können.

“Wir werden die Daten vorerst weiter senden”, sagte er, “aber wir müssen sie im Laufe der Zeit auswerten.”

Viele andere der 25 besten medizinischen Fakultäten haben es abgelehnt, seit der Ankündigung von Harvard Stellung zu beziehen.

Zwei ehemalige Leiter der University of Chicago School of Medicine schrieben im November einen Kommentar in STAT, in dem sie die Dekane aufforderten, die Teilnahme einzustellen, und argumentierten, dass die Rangliste den Bewerbern einen „ernsthaften Bärendienst“ erweise und „voreingenommene, sogar rassistische Praktiken, die es sein sollten, verstärken würde im Gegensatz zu den Werten und professionellen Standards der akademischen Medizin.“

Der einzige Nutznießer, schrieben sie, seien US News.

Bis Dienstagnachmittag hatte die Pritzker School of Medicine der University of Chicago, die auf Platz 20 der Liste der besten medizinischen Fakultäten für Forschung steht, in der Ranking-Debatte nicht Stellung bezogen.

Holly J. Humphrey und Dana Levinson von der Josiah Macy Jr. Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf die Verbesserung der medizinischen Ausbildung konzentriert, führten mehrere Bedenken hinsichtlich der Ranking-Methodik an, darunter „einen elitären Fokus auf den Ruf und den Reichtum von Schulen“. Humphrey, der 15 Jahre lang Dekan der medizinischen Ausbildung in Chicago war, sagte, der zunehmende Wettbewerb im Gesundheitswesen im Laufe der Jahre habe den Druck auf die Schulen erhöht, sicherzustellen, dass sie an der Spitze der Liste stehen.

Das sind keine neuen Bedenken. „Dieses Thema kommt bei fast jedem Treffen von medizinischen Ausbildern und Dekanen medizinischer Fakultäten zur Sprache, an dem ich während meiner gesamten Karriere teilgenommen habe“, sagte Humphrey.

Leave a Comment