Religiöse Führer klagen gegen das Abtreibungsverbot in Missouri

SF. LOUIS (AP) – Eine Gruppe religiöser Führer, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, reichte am Donnerstag eine Klage gegen das Abtreibungsverbot in Missouri ein und sagte, der Gesetzgeber habe sich bei der Ausarbeitung der Maßnahme offen auf ihre religiösen Überzeugungen berufen und sie daher anderen, die sie nicht teilen, diese Überzeugungen aufgezwungen.

Die Klage in St. Louis ist der letzte von vielen, der restriktive Abtreibungsgesetze in Frage stellt von konservativen Staaten angenommen, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufgehoben hatte. Dieses bahnbrechende Urteil überließ es jedem Bundesstaat, über das Recht auf Abtreibung zu entscheiden.

Seitdem haben Befürworter religiöser Abtreibungsrechte zunehmend Klagen gegen Religionsfreiheit eingesetzt, um den Zugang zur Abtreibung zu schützen. Die Beschwerden über die Religionsfreiheit gehören laut dem Brennan Center for Justice zu fast drei Dutzend Post-Roe-Klagen, die gegen Abtreibungsverbote in 19 Bundesstaaten eingereicht wurden.

Die Klage in Missouri, die im Namen von 13 christlichen und jüdischen Führern eingereicht wurde, strebt eine dauerhafte Verfügung an, die den Staat daran hindert, sein Abtreibungsgesetz durchzusetzen, und eine Erklärung, dass die Bestimmungen seines Gesetzes gegen die Verfassung von Missouri verstoßen.

„Was die Klage besagt, ist, dass Sie, wenn Sie Ihre religiösen Überzeugungen in Gesetze kodifizieren, Ihre Überzeugungen allen anderen aufzwingen und uns alle zwingen, nach unseren eigenen engen Überzeugungen zu leben“, sagte Michelle Banker vom National Women’s Law Center, die leitende Anwältin . wenn. „Und das tut uns weh. Das verweigert unsere grundlegenden Menschenrechte.”

Der Präsident des Senats von Missouri, Pro Tem Caleb Rowden, ein Republikaner, nannte den Prozess „dumm“.

„Ich habe in der Überzeugung gehandelt, dass das Leben kostbar ist und als solches behandelt werden sollte. Ich glaube nicht, dass es ein religiöser Glaube ist“, sagte Rowden.

Minuten nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Jahr reichten der damalige Generalstaatsanwalt Eric Schmitt und Gouverneur Mike Parson, beide Republikaner, Papiere ein, um sofort ein Gesetz für 2019 zu erlassen. Verbot von Abtreibungen „außer in medizinischen Notfällen“. Dieses Gesetz enthielt eine Bestimmung, die es nur wirksam machte, wenn Roe v. Wade aufgehoben wurde.

Das Gesetz macht es zu einem Verbrechen, das mit 5 bis 15 Jahren Gefängnis bestraft wird, um eine Abtreibung durchzuführen oder herbeizuführen. Ärzte, die dies tun, könnten ihre Approbation verlieren. Das Gesetz besagt, dass Frauen, die Abtreibungen vornehmen, nicht strafrechtlich verfolgt werden können.

Missouri hatte bereits einige der restriktiveren Abtreibungsgesetze des Landes und verzeichnete einen deutlichen Rückgang der Anzahl der durchgeführten Abtreibungen, wobei die Bewohner stattdessen zu Kliniken auf der anderen Seite der Staatsgrenze in Illinois und Kansas reisten.

In der Klage, die im Namen von Glaubensführern von Americans United for Separation of Church & State und dem National Women’s Law Center eingereicht wurde, heißt es, dass Sponsoren und Unterstützer der Missouri-Maßnahme „wiederholt ihre religiöse Absicht bei der Verabschiedung der Gesetzgebung betont haben“. Es zitiert den Sponsor des Gesetzentwurfs, den republikanischen Staatsabgeordneten Nick Schroer, mit den Worten: „Als Katholik glaube ich, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, und das ist in unseren gesetzgeberischen Feststellungen enthalten.“ Ein Co-Sponsor, der republikanische Staatsabgeordnete Barry Hovis, sagte, er sei laut der Klage “biblisch” motiviert.

„Ich bin heute hier, weil keine unserer religiösen Ansichten über Abtreibung oder irgendetwas anderes in unseren Gesetzen verankert werden sollte“, sagte Maharat Rori Picker Neiss, Exekutivdirektor des Jewish Community Relations Council of St. Louis und einer der Kläger bei einer Pressekonferenz.

Klagen in mehreren anderen Staaten haben ähnliche Ansätze.

In Indiana, Anwälte von fünf anonymen Frauen – die jüdisch, muslimisch und spirituell sind – und die Interessenvertretung Hoosier Jews for Choice argumentierten, dass das staatliche Verbot gegen ihren Glauben verstoße. Ihre Klage hebt insbesondere die jüdische Lehre hervor, dass ein Fötus bei der Geburt zu einer lebenden Person wird und dass das jüdische Gesetz dem Leben und der Gesundheit der Mutter Vorrang einräumt.

Ein Gerichtsurteil zugunsten der Frauen wurde von der Staatsanwaltschaft von Indiana angefochten, die den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auffordert, den Fall zu prüfen.

In Kentucky, klagten drei Jüdinnen mit der Begründung, das staatliche Verbot verletze ihre religiösen Rechte aus der Landesverfassung und dem Religionsfreiheitsgesetz. Sie behaupten, Kentuckys republikanisch dominierte Legislative habe „sektiererische Theologie aufgezwungen“, indem sie fast alle Abtreibungen verbieten. Das Verbot bleibt in Kraft, während der Oberste Gerichtshof von Kentucky einen separaten Fall anhört, der das Gesetz in Frage stellt.

Aber Banker sagte, die Klage in Missouri sei einzigartig, weil, während Kläger in anderen Staaten Verletzungen behaupteten, „wir sagen, dass das ganze Gesetz die Trennung von Kirche und Staat verletzt, und wir versuchen, es niederzuschlagen.“

Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, sagte in einer Erklärung, dass er „das Recht auf Leben mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird“.

„Ich möchte, dass Missouri der sicherste Staat des Landes für Kinder ist, und dazu gehören auch ungeborene Kinder“, sagte Bailey.

___

Der assoziierte Presseautor David A. Lieb in Jefferson City, Missouri, hat zu diesem Bericht beigetragen.

___

Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zu korrigieren, dass die Klage im Namen von 13, nicht 12, christlichen und jüdischen Führern eingereicht wurde, und um einen Verweis auf die Einreichung zu löschen, die am 50. Jahrestag von Roe v. Wade stattfand. Dieser Jahrestag ist am Sonntag.

Leave a Comment